2023/24赛季英超中，阿森纳在关键战役中多次尝试赖斯与菲利普斯同时首发担任双后腰，尤其在面对高压逼抢型对手或需要控制节奏的客场作战时。两人首次在联赛中联袂首发对阵曼城一役虽以1-0告负，但中场对抗强度和由守转攻的稳定性明显优于此前单后腰配置。赖斯全场完成92次触球、87%传球成功率，并贡献5次抢断；菲利普斯则更多出现在防线前区域，完成6次拦截和3次解围，活动范围集中在本方半场左侧。这种初步分工显示出教练组试图通过角色差异化来避免功能重叠。
赖斯的核心价值在于其“动态覆盖”能力——他不仅承担传统后腰的拦截任务，更频繁前插参与进攻组织，甚至在部分阶段扮演伪边后卫角色。他在阿森纳体系中常被赋予向两翼斜插接应的任务，这使其场均跑动距离长期位居队内前三。相比之下，菲利普斯的战术锚点属性更强，其站位更贴近中卫线，主要职责是切断对方穿透性直塞并作为第一出球点。他的长传调度能力（尤其是对角线转移）在利兹联时期已被验证，但在阿森纳受限于整体推进节奏偏快，这一特点尚未充分释放。
这种差异直接体现在两人在无球阶段的行为模式上：赖斯倾向于跟随持球人移动，形成局部人数优势；菲利普斯则保持固定纵深，确保防线前始终存在屏障。当球队遭遇高位压迫时，赖斯会回撤至中卫之间接应，而菲利普斯则留在中场线维持接应点，形成纵向层次。这种互补性在理论上能提升出球稳定性，但实际执行中受限于两人对彼此移动习惯的熟悉程度。
在欧冠淘汰赛对阵波尔图的次回合比赛中，阿尔特塔将菲利普斯推至更靠前的位置，与赖斯形成前后站位而非平行布局。此举意在利用菲利普斯的传球视野破解密集防守，但效果有限——全场比赛ayx他仅完成21次传球，远低于其赛季均值。反观赖斯，在承担更多持球推进任务后出现3次被断，暴露出当缺乏第二持球点分担压力时，其技术细腻度仍存短板。
而在国内杯赛对阵低级别联赛球队时，两人同时出场反而导致中场运转迟滞。由于对手放弃中场争夺，赖斯的大范围跑动失去对抗目标，菲利普斯的拦截优势亦无从发挥，两人均陷入“有劲使不出”的状态。这说明该组合的适配性高度依赖对手施加的压迫强度——只有在遭遇中高强度对抗时，其互补价值才能显现。
英格兰队在2024年欧洲杯预选赛中曾让赖斯与菲利普斯搭档中场，但索斯盖特更多采用三中场体系，两人实际处于不同战术模块。赖斯负责右路衔接与纵向推进，菲利普斯则侧重左中场区域的保护。这种安排规避了俱乐部层面可能出现的职责重叠问题，但也无法真实反映双后腰平行站位下的协作效率。值得注意的是，在国家队体系中，菲利普斯的传球成功率（89.2%）显著高于俱乐部（84.7%），侧面印证其表现受体系支持度影响较大。
阿森纳当前强调边后卫内收与中场三角传导的体系，本质上更倾向单一高覆盖后腰搭配一名具备出球能力的中卫（如萨利巴）。赖斯的存在已能满足大部分防守覆盖需求，额外增加菲利普斯反而压缩了厄德高或哈弗茨的回撤空间。数据显示，当菲利普斯首发时，阿森纳中场向前传球比例下降7%，间接导致边路进攻占比异常升高。
此外，两名球员的技术进化方向存在潜在冲突：赖斯正着力提升最后一传能力，而菲利普斯需强化短传渗透以适应现代后腰要求。若无法在训练中形成明确的轮转触发机制（例如根据球权位置自动切换主控角色），双后腰配置可能长期停留在特定场景的应急方案层面。目前来看，两人更可能在不同比赛类型中交替使用——赖斯应对高强度对抗，菲利普斯处理需要控球消耗时间的比赛。
